přihlášení uživatele
přihlásit trvale na tomto počítači
vyhledávaní
článek
MAYA: Skrývaný
Darek Král bývá označován za českého Mikea Oldfielda a dvě doposud vydané desky jeho projektu Maya patří k povinné výbavě diskoték tuzemských příznivců syntezátorového new age popu...
celý článek

Martin Zoul

 

Komentáře

celkový počet: 26

Karla  Martin Zoul
emmma  Re: Martin Zoul
lar  Recenze?
Armybeta  Iar,
kasha  ???
Cheso  nejhorší obavy
Zdenka  ad "recenze"
martin zoul  byvala kolegyne?
Darek Král  Otázka
Majka Procházková  Re: byvala kolegyne?
martin zoul  fanousci
Darek Král  Re: fanousci
Jana  Zoule,
Adam Suchý  Další slovo do pranice :))
martin zoul  konec
Darek Král  Re: konec
Majka Procházková  Re: konec
Umberto  tak to je nářez
Carlos  Chudák
Franta Havelka  Příště o Budulínkovi, pane docente!
Darek Král  Re: Příště o Budulínkovi, pane docente!
me  Martine,
kristepane  Michal Horáček je taky hrozný textař???
Kačenka F.  Maya
Vojtech Rynda  Vrabce kulometem
Majka Procházková  Re: Vrabce kulometem

     
 
 
&;
Martin Zoul | Karla | 18.6.2007 |
Nechtěla jsem, ale stejně musím: Pane Zoule, to co píšete není recenze, ale jen několik nudných řádek s urážlivými slovy. Nedělám to, ale stejně musím: jste zakomplexovaný idiot, který nerozumí hudbě, zpěvu, textům, a pohříchu ani sám sobě. Ale mám návrh: udělejte lepší desku :-))
Re: Martin Zoul | emmma | 18.6.2007 |
Martine, mě překvapuje, že takto píšeš o muzice zrovna ty. Pokud si dobře pamatuji, pouštěl jsi mi svou muziku, která nebyla vzdálená od produkce Mayi. To, že ti muziku odmítla vydavatelství, není důvod být hrubý.

Ema Rybářová, bývalá kolegyně.
Recenze? | lar | 18.6.2007 |
Proč recenzuješ něco, co se ti evidenně nelíbí? jsi fakt takový debil jak se neustále prezentuješ?
Iar, | Armybeta | 18.6.2007 |
oboje je pravda - je to debil, a ještě se potřebuje prezentovat :-) Ale já si myslím, že je to ubožák a tu desku ani neslyšel, vždyť on ani neví, o čem to je...
??? | kasha | 18.6.2007 |
Myslela jsem si, že recenze je druhem úvahy, kde se autor na základě získaných poznatků (tzn. že si tu desku aspoň jednou pozorně poslechne, což se tady myslím nestalo) zamýšlí nad dílem, aby ho následně zhodnotil tj. vyzdvihl přednosti a vytkl nedostatky, ale asi jsem se mýlila. Z téhle "recenze" se člověk dozví jen to, že autora tahle hudba nezaujala, Nora Grundová není jeho typ, dále veleodborný názor, že pokud se snad textař rozhodne psát ve verších je to na pováženou a v závěru se autor přiznává ke své fóbii z těhotných žen. Ale vážně, nevadí mi, že má autor recenze jiný názor než já, ale vadí mi ta hrubost, povýšenost a neodbornost, se kterou po, jak sám píše, "zběžném poslechu" znehodnotí několikaměsíční práci mnoha lidí.
nejhorší obavy | Cheso | 20.6.2007 |
Emo, díky! Zároveň se tak ale naplnily mé nejhorší obavy, že "recenzenti" (on fakt není recenzent :)), alespoň někteří, jsou ve skutečnosti zneuznaní, neúspěšní a zapšklí umělci, kteří - když už ne vytvořit, tak aspoň zničit. Na druhou stranu, tenhle chudák nám za to ani nestojí, klidně ho vymažme ze svých myslí, z historie ho mazat nemusíme, do té se nikdy nezapíše (ani do hostorie blbosti, na to je prostě nezajímavý a nuzný). Zoule, zpátky do školy, batoh pokory a časem to bude snad lepší než nejneobratnější článek v historii české žurnalistiky.
ad "recenze" | Zdenka | 21.6.2007 |
To fakt existuje něco tak hloupého jako Zoula?!Z.
byvala kolegyne? | martin zoul | 24.6.2007 |
"kazda kapela ma takove fanousky, jake si zaslouzi," rikavali jsme kdysi s kolegy z redakce rock & popu. na tuhle diskuzi to sedi dokonale. myslim, ze o kvalitach meho psani by meli rozhodovat nejlepe ti, kteri si me clanky a recenze objednavaji. pokud mate o me kompetenci nejake pochybnosti, muzete se vzdycky obratit na pana ivanova nebo primo daniela andela. jenom mi dovolte jednu otazku: kolik recenzi jste za zivot napsali vy a kolik z nich se dockalo uverejneni? slecna/pani rybarova bohuzel nehorazne lze. nejen, ze jsem ji zadnou "svou muziku" nepoustel, protoze se vlastni hudebni tvorbe nevenuju, zadnou emu rybarovou navic ani neznam. chtel bych ji timto pozadat, zda by mohla informaci o nasem byvale kolegialite uvest na spravnou miru.
Otázka | Darek Král | 24.6.2007 |
Na tuto diskusi jsem byl upozorněn, tak jsem si ji se zájmem přečetl. O Vaší recenzi si mohu také myslet své, stejně jako Vy o mojí hudbě. Není k nám příznivá, je to váš subjektivní pohled. Chci se jen zeptat, protože mě to zaráží - proč bych si měl já zasloužit, jak říkáte, fanoušky, kterými z výše psaných řádek evidentně opovrhujete? Překvapuje mě, že píšete - kapela má takové fanoušky, jaké si zaslouží. Tím ale odsuzujete i mě, a to opravdu nechápu. TO mi připadá opravdu nefér. Udělal jsem desku, Vám se nelíbí, jste placen za Váš názor - v pořádku. Ale psát, že si "takové fanoušky zasloužíme", když je znát, že jimi opovrhujete, to mi připadá opravdu trochu pod pás... Omlouvám se za názor. Darek Král - Maya.
Re: byvala kolegyne? | Majka Procházková | 3.8.2007 |
A ty si myslíš, že lidé stojí o uveřejňování recenzí, ty kreténe? Na co si hraješ? Konfrontační psaní, jak tomu říkáš, snad je, ale není to povýšenost, kterou prezentuješ ty. Jsi NULA. A to je asi to nejhorší, Zoule.
fanousci | martin zoul | 25.6.2007 |
tak to neni, neopovrhuju fanousky zadne hudby, at se mi libi nebo ne. osobuju si ale pravo opovrhovat lidmi, kteri se v internetovych diskuzich chovaji hrube urazlivym zpusobem. nemyslim si, ze by na me recenzi bylo neco urazliveho (byt je pravda, ze urcity konfrontacni ton patri k memu stylu psani). ocenuju vecny ton vaseho prispevku a mrzi me, pokud ma veta o fanouscich vyznela jinak, nez byla zamyslena. nicmene: kazdy hudebni styl k sobe pouta urcity typ posluchacu a to, ze podobna diskuze probiha prave pod touto recenzi, se mi zda priznacne. o tyden drive vysla na tomto serveru negativni recenze na dvd raduzy z pera pavla klusaka. jak si vysvetlujete, ze se hordy rozhorcenych fanousku nesesypaly na nej?
Re: fanousci | Darek Král | 25.6.2007 |
Dobrý den. S touto otázkou Vám nepomůžu. Fanoušky, či vlastně přispěvatele do diskuse zřejmě rozhořčilo něco, čemu se chtěli bránit, v tom je jejich právo. Pro mě to ale stále neřeší tu věc, proč si jako "kapela zasloužíme takové fanoušky", o kterých jednoduše nluvíte negativně. V Klusákově recenzi zřejmě není tolik "něčeho", třeba ironie, co je u Vás vytočilo. Nejsme holt Váš šálek čaje, ale to z nás nedělá špatnou kapelu se špatnou hudbou a špatnými fanoušky. Je to úplně přesně tak, jako bych já jen podotkl, že "každý recenzent si zaslouží takové ohlasy, jaký je recenzent, kritik". Což bu v tomto případě znamenalo, že Vás považuji za bezvýhradně špatného kritika, PROTOŽE MÁTE JEN ŠPATNÉ OHLASY NA TUTO RECENZI. Ale to přece nemusí být pravda, ne? Máte i své fanoušky, někomu se určitě Vaše recenze líbí, ne? Proto mi ta poznámka o spojitosti naší kapely a "fanoušků" v negativním slova smyslu přišla podpásová. DK.
Zoule, | Jana | 25.6.2007 |
na Klusáka se nesesypali fanoušci proto, že jeho text (opět to není recenze) NENÍ urážlivým projevem verbálního exhibicionismu, chápete? Kluci, to jste fakt nechodili do školy? Kolik z vás má žurnalistiku a pořádnou praxi se zpravodajstvím a novinářským řemeslem před tím, než jste byli puštěni na publicistiku? (což je na západ od našich hranic běžná praxe). Proboha, tohle přece umí napsat každý slohově průměrně zdatný student!!! A prosím, nepovažujte svůj styl za konfrontační, je prostě jen neznalý a okázalý. Snad se věkem a zkušeností upraví...
Další slovo do pranice :)) | Adam Suchý | 25.6.2007 |
Pane Zoule, přiznám se, že ještě před několika lety by se mě vaše věty hluboce dotkly. Dnes už vím, že mé texty nejsou nejneohrabanějšími v české pop music, vím, jak má vypadat recenze (sám jsem je dlouhá léta psal) a také už vím, co je to pokora a úcta k práci druhých. Neznamená to však, že bych nebyl z vašich slov smutný. My jsme si zase s kolegy v redakci říkávali, že když nějaký projekt poslouchá (navštěvuje, čte atd.) více než 30 lidí, nemůžeme napsat, že je úplně stupidní, protože tím děláme blbce i z fanoušků. U Mayi je to tedy 8 tisíc za první a 6 tisíc za druhé album, o prodejnosti třetího zatím nemám informace. Má-li to být tolik posluchačů bez vkusu, bůh suď, ale hlásíme se k nim a vážíme si jich.
S pozdravem
Adam Suchý
konec | martin zoul | 26.6.2007 |
vazeni,

recenzovat umelecke dilo znamena hodnotit ho v kontextu jinych umeleckych del. tato cinnost byla vzdy zalezitosti urcite intelektualni elity, jak o tom neprimo hovori umberto eco v uvodu ke skeptikum a tesitelum (je to ta pasaz, kde cituje herakleitovo pohrdani davem a jeho pojeti "kultury"). zhodnotil jsem desku, ktera mi byla pridelena k zrecenzovani, podle sveho nejlepsiho vedomi a svedomi, pricemz fakt, jestli si ji koupi padesat nebo pet tisic lidi pro me nehraje vubec zadnou roli. domnivam se, ze tri hvezdicky znamenaji na sedmibodove skale relativne slusne hodnoceni. po pravde receno me poslech skryvaneho misty docela bavil, coz jsem take v recenzi zohlednil. nemenil bych na recenzi ani slovo a timto povazuju tuhle diskuzi za uzavrenou. pokud se me panove kral a suchy chteji jeste na neco zeptat, mohou tak ucinit na muj soukromy e-mail martin.zoul@gmail.com, ostatnim preju krasny den a zase nekdy nashledanou v nejake plodne debate.

m.z.
Re: konec | Darek Král | 27.6.2007 |
Asi jste elita, jak píšete. Nicméně jste mi na mou otázku elitně nedokázal odpovědět. A vůb ec se to - jak jste snad pochopil - netýká recenze samotné, ale Vaší reakce na reakce našich fanoušků. A možná ani ne fanoušků, ale čtenářů, kteří byli nespokojeni s Vaším psaným projevem. Já Vás, fanoušky, zapřísahám: nebraňte nás nikdy a v ničem!! Protože jste špatní, potažmo jsme špatní i my a naše práce pro elitu. Hezký den, prý je tu už KONEC. S pozdravem - Darek Král.
Re: konec | Majka Procházková | 28.6.2007 |
Pane Zoule, obvykla se do těchto diskusí nezapojuji, ale vážně - to jste trochu přestřelil. Nejen ve Vašem povýšeném chování vůči lidem, kteří Vám píší své názory, ale hlavně svou samozvanou příslušností k jisté intelektuální elitě!! To snad nemyslíte vážně?? Na to nezbývá než říct - či spíše souhlasit s níže napsaným - Vy jste narcistický a veskrze zapšklý, evidentně neúspěšný pisálek. Dnes nepřeju pěkný den. Majka
tak to je nářez | Umberto | 27.6.2007 |
Zoule, pro dobrého boha, už nepiš, ohlaš konec i na jiných frontách, protože se s každým slovem prozrazuješ!!! Jinak řečeno, právě jsi prozradil, jak nafoukaný a hloupý vůl bez špetky sebereflexe jsi. Pane Králi a pane Suchý, další reakce směrem k této nule vám nestojí za to, hodně štěstí ve vaší práci a co nejméně srážek s podobnými narcistickými blbci.
Chudák | Carlos | 28.6.2007 |
To je chudák, nýmand, idiot. A ještě k tomu grafoman. Zoule Zoule, jaké to je, vůbec nic nevědět???
Příště o Budulínkovi, pane docente! | Franta Havelka | 29.6.2007 |
Darku, desku jsem zatím neslyšel, ale určitě si ji rád poslechnu. Nad recenze v podobném duchu je třeba se povznést, dělat si v pohodě své a posluchači buď příjdou sami nebo ne. Ale jestli Tvoje muzika obohatí alespoň jednoho člověka, nebyla napsána zbytečně. Musíš se smířit s tím, že "fundované kritiky" bude s exponencionálním nárůstem počtu hudebních teoretiků v našich hudebních vodách čím dál víc. Zdá-li se Ti kritika "mimo mísu", mávni jen rukou a na adresu kritika - příště o Budulínkovi, pane docente. (Omlouvám se, že Ti tykám, ale znám Tě ještě z dob dřevních). Franta
Re: Příště o Budulínkovi, pane docente! | Darek Král | 29.6.2007 |
Ahoj. Máš samozřejmě pravdu! O každé kritice si vždy člověk musí myslet své, a toto je stejný případ! Ale určitě jsi pochopil, když jsi tuto diskusi četl, že Zoul útočí na kapelu přes fanoušky stylem - každá kapela má fanoušky, jaké si zaslouží. Čímž samozřejmě říká vše o fanoušcích, kteří na něj reagují, a pak i o kapele. To už mi připadá silné café, to už přece s recenzí nesouvisí! Navíc jeho připomínka o intelektuální elitě a jeho příslušnosti k ní - týýý jo, to je silné café i pro mě, a to mám rád černý humor.

PS: odkud my se známe, prosím Tě? Připomeň mi něco, co mi vypadává, prosím Tě .... Darek.
Martine, | me | 29.6.2007 |
a jestli o tobě řekne 50 nebo 5 tisíc lidí, že jsi blb, to je ti taky jedno?
Michal Horáček je taky hrozný textař??? | kristepane | 29.6.2007 |
"kleku-věku", "prosté-roste", "mohu-slohu"... To je podle vás taky neohrabané a školácké??? Říká se tomu rým, vy pitomče, tyhle jsou z písně Individualita (Hapka, Horáček). Taky v historii popu úděsné? Možná máte rád volný rým, ale ten se moc zpívat nedá, ne? Nebo jste raper? "Martin Zoul/debil jak bota" - to je lepší???
Maya | Kačenka F. | 28.9.2007 |
Maya je skvělá, ať si píší rádoby-kritici, co chtějí. Zdar
Vrabce kulometem | Vojtech Rynda | 10.10.2007 |
Eh, to si snad vsichni delate srandu. S Martinem Zoulem mame odlisny hudebni vkus, styl psani i (pop)kulturni zazemi, ale to nic nemeni na tom, ze proti jeho textu nemuze zadny soudny clovek rict ani popel. Jeho recenze JE recenze, tj. erudovany subjektivni nazor prezentovany v danem rozsahu: berte, nebo nechte byt, diskutujte, chcete-li, ale k veci. Metanadavky na osobu autora jsou prece neco, z ceho bychom meli byt venku nejpozdeji s tanecnimi. Sebevic let studii na zurnalistice nebo "praxe v novinarskem remeslu" (to s tim "Zapadem" Vam nakukal kdo, Jano?) by na tom textu nic nezmenilo. Nejde o zadny exhibicionismus, konfrontacni psani nebo osobni zahorklost. Proc si proboha kazdy, komu nekdo slapne na jeho osobni kapelu, mysli, ze musi jit o zamindrakovaneho chudaka? Pro Zoula je tohle jedna z desitek (stovek?) recenzi, ktere v zivote napsal, vlastne tu desku docela pochvalil, tak proc by proti ni mel byt zaujaty? Citat o fanouscich je v tomhle kontextu naprosto na miste. Co na miste neni je citovat Eca: rovna se to strileni vrabcu kulometem, tj. vytahovani naprosto neprimerenych argumentu na reakce, nad kterymi proste staci mavnout rukou.
Re: Vrabce kulometem | Majka Procházková | 19.10.2007 |
Vojto, neblázni!!! Proč píšeš tolik hovadin? Mávni nad sebou rukou. Takto se z pozice NULY nedostaneš nikam!!!! Čau.

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam, poskytování funkcí sociálních médií a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.