tento rozhovor je vazne nezvladnuty. otazky su dlhsie nez odpovede, nekonkretne, a odveci akoby sa chcel autor blysnut svojim "rozhladom". skoda, lebo juro je vyborny muzikant a zniesol by rozhodne inteligentnejsie vedeny rozhovor...

Četl jsem ten rozhovor v tištěné podobě Muzikusu a vidím, že nejsem sám, kdo z něj měl divný dojem. Možná chtěl pan Baran neznalým čtenářům (mezi které patřím i já) Juraje Gregoríka více popsat, ale výsledek vypadá, jakoby chtěl zviditelnit hlavně sebe. Pro větší informační hustotu článku pak ale nelze volit rozhovor - to měl napsat spíše reportáž.
Vím, že je těžké zůstat v pozadí a nechat vyniknout druhého, když ho má být vidět, ale pokud to nezvládám, nedělám profesi, kde je tahle vlastnost předpokladem kvalitního výsledku.

To je otázka názoru. Já osobně mám pocit, že z takto vedeného rozhovoru s muzikantem pro čtenáře relativně neznámým, se čtenář může dozvědět mnohem více z pozadí a života tázaného. A to ho může také donutit k tomu, aby se začal zajímat o jeho hudbu - což je také jeden z našich cílů.

nemyslim si, ze je to len vecou nazoru. novinarcinu, specialne hudobnu robim uz niekolko rokov, okrem ineho ju studujem, takze nieco o dobre vedenom rozhovore viem. a zdoraznujem, ze nemam vytku k obsahu rozhovoru, ale k forme, akym bol vedeny. a v duchu sa cudujem, ze taketo nieco vyslo v muzikuse, ktory ma inak vysoky novinarsky a stylisticky standard.