Eh, to si snad vsichni delate srandu. S Martinem Zoulem mame odlisny hudebni vkus, styl psani i (pop)kulturni zazemi, ale to nic nemeni na tom, ze proti jeho textu nemuze zadny soudny clovek rict ani popel. Jeho recenze JE recenze, tj. erudovany subjektivni nazor prezentovany v danem rozsahu: berte, nebo nechte byt, diskutujte, chcete-li, ale k veci. Metanadavky na osobu autora jsou prece neco, z ceho bychom meli byt venku nejpozdeji s tanecnimi. Sebevic let studii na zurnalistice nebo "praxe v novinarskem remeslu" (to s tim "Zapadem" Vam nakukal kdo, Jano?) by na tom textu nic nezmenilo. Nejde o zadny exhibicionismus, konfrontacni psani nebo osobni zahorklost. Proc si proboha kazdy, komu nekdo slapne na jeho osobni kapelu, mysli, ze musi jit o zamindrakovaneho chudaka? Pro Zoula je tohle jedna z desitek (stovek?) recenzi, ktere v zivote napsal, vlastne tu desku docela pochvalil, tak proc by proti ni mel byt zaujaty? Citat o fanouscich je v tomhle kontextu naprosto na miste. Co na miste neni je citovat Eca: rovna se to strileni vrabcu kulometem, tj. vytahovani naprosto neprimerenych argumentu na reakce, nad kterymi proste staci mavnout rukou.